Los números de la permanencia: Razones por las que el Granada fue el mejor de los seis peores
El Granada CF ha terminado la temporada clasificado en el decimoquinto puesto, lo que le ha reportado ser el mejor equipo del furgón de cola, entre los seis que peleaban por no descender. ¿Cuál ha sido la clave de su éxito? Los números de unos y otros dan pistas.
Los cuarenta y dos puntos del equipo de Alcaraz dan una imagen errónea sobre la trayectoria del equipo en esta liga pasada. Con cinco de ventaja sobre el descenso, la renta finalmente obtenida no representa los apuros que ha pasado el cuadro nazarí para certificar su permanencia, no conseguida oficialmente hasta la penúltima jornada. Sea como fuere, el Granada ha obtenido un gran rendimiento de sus números, algunos de los cuales hubieran resultado demasiado justos en otras temporadas.
En todo caso hay que reconocer el trabajo de la plantilla y del cuadro técnico en la competición liguera, sobre todo en la segunda vuelta, donde los equipos que están al borde del abismo suelen sacar más puntos que en la ronda inicial. El Granada, aún con sus nueve jornadas consecutivas sin ganar, fue el mejor equipo de la segunda vuelta, no solo en relación a los otros cinco que jugaban por no descender (Zaragoza, Deportivo, Mallorca, Celta y Osasuna), sino que con sus veinticinco puntos conseguidos fue mejor que Athletic, Betis, Rayo Vallecano, Getafe, Valladolid y Levante. De haber contado solo los puntos de la segunda vuelta, el equipo nazarí habría sido noveno en la clasificación general, con dos puntos menos que Español y Málaga y tres menos que el Sevilla. Y de haber conseguido en la primera vuelta los mismos puntos, habría terminado décimo, por detrás de los sevillistas, empatados a puntos con ellos.
Pero el éxito de la salvación no solo hay que mirarlo en esos veinticinco puntos de la segunda vuelta; otros factores contribuyeron al premio final, especialmente la insuficiente progresión de los equipos que iban a remolque. Si bien el Granada era incapaz de sumar durante varias jornadas consecutivas, los demás tampoco lo hacían de manera suficiente. Especialmente llamativa fue la involución del Zaragoza, que solo sumó 12 puntos en la segunda vuelta, tras hacer 22 en la primera, incapaz de repetir la racha de 13 puntos a domicilio obtenidos hasta el ecuador de la competición. El Zaragoza se desfondó, a pesar de que tuvo los mejores números en la ronda inicial, terminando en decimotercera posición al final del campeonato de invierno.
Tras el Granada, el mejor equipo del pelotón de cola en la segunda ronda fue el Osasuna, que sacó 24 puntos. Tanto granadinos como pamplonicas obtuvieron más puntos en casa que en la primera vuelta, factor en el que basaron su fortaleza; así los nuestros consiguieron 10 puntos más que en el primer tramo de campeonato, mientras que los rojillos obtuvieron 6 más. Suficiente renta, teniendo en cuenta que los otros cuatro rivales directos por la permanencia fueron incapaces de copiar estas cifras.
En todo caso, y a pesar de la buena segunda vuelta, el Granada no fue el mejor equipo de estos seis jugando como local en términos globales a lo largo del campeonato, ya que en este apartado fue superado en puntos por Osasuna, Celta y Mallorca, aunque si fue, de lejos, el mejor equipo a domicilio, con 18 puntos fuera, tres más que el Zaragoza, que se quedó lejos de igualar los trece puntos conseguidos fuera de casa en la primera vuelta, ya que en la segunda solo pudo obtener dos empates.
En el apartado goleador, el Granada fue el segundo equipo más eficaz, tras el Osasuna. Mientras que a los navarros cada gol conseguido le reportaba una media de 1,18 puntos en la clasificación, a los de Alcaraz les otorgaba una media de 1,14. Al Celta, la media obtenida de un gol por punto le resultó suficiente para salvarse, mientras que Mallorca, Deportivo y Zaragoza necesitaron de media más de un gol para conseguir cada punto de los que obtuvieron. Escaso bagaje, en una liga en la que el gol es tan caro.
El Granada, en todo caso, no fue el que más goles marcó de estos seis (fue superado por Mallorca y Deportivo), ni el que menos encajó (mejorado por Osasuna y Celta). El Celta, aún teniendo el menor diferencial de todos (menos 15, frente a menos 17 del Granada y del Osasuna), fue el que más sufrió para conservar la plaza, mientras que Mallorca, Deportivo y Zaragoza,como consecuencia de los diferenciales tan abultados que obtuvieron fueron condenados por su fragilidad defensiva a la vista de los 72, 70 y 62 goles recibidos, respectivamente, frente a los 54, 50 y 52 de Granada, Osasuna y Celta.
Por tanto, cabe concluir que si los ataques de estos seis equipos fueron muy parecidos (con una diferencia de seis goles entre el equipo que más marcó y el que menos anotó), la mayor desigualdad, y por tanto las claves del descenso, tuvo como protagonistas a las defensas, tendiendo en cuenta que la diferencia entre el que menos encajó (el Osasuna, con 50 goles) fue de 22 goles con el más tantos recibió (el Mallorca, con 72).
Si quieres consultar la fuente de datos de este análisis en formato abierto, pincha este enlace
Esta actuación forma parte del plan de ampliación y modernización de 'Los Cármenes'
Sola y Casadesús han realizado una activación diferente a la de sus compañeros antes de integrarse con el grupo
